Весьма специфическая техника
Попытка купить через Интернет относительно дешевую безделушку может закончиться для киевлянина Андрея Фенченко судимостью. Как стало известно, год назад он заказал в Китае два брелка для ключей с вмонтированной видеокамерой, которые специалисты СБУ признали спецтехникой. В результате в отношении него возбудили уголовное дело, рассмотрение которого по существу состоится 10 апреля в Соломенском районном суде столицы. То, что Андрей уже пережил — обыск в квартире, вызовы на допросы к следователю, подписка о невыезде, многочисленные обжалования, — впустую потраченные время и нервы. И это при том, что заказанные брелки он даже в руках не держал — товар задержали на таможне.
Дело в том, что ст.ст.201, 359 УК устанавливают ответственность за контрабанду, а также незаконные приобретение, сбыт или использование специальных технических средств негласного получения информации. Наказание — до 12 лет с конфискацией имущества.
Следует напомнить, что согласно постановлению ВР от 17.06.92 №2471-XII спецтехника изъята из гражданского оборота. Ее разработка, изготовление и реализация возможны при условии получения лицензии и лишь для удовлетворения потребностей отечественных или зарубежных правоохранительных органов, занимающихся оперативно-розыскной деятельностью (п.9 ч.3 ст.9 закона «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности», постановление Кабмина от 27.10.2001 №1450).
$11,5 — именно столько стоит сейчас в магазине злополучный брелок, позволяющий записывать 3 часа видео со звуком (файл формата AVI, разрешение 720 х 480 пикселей). Полученную информацию через USB-порт можно сбрасывать на компьютер. Довольно удобный девайс. Его, например, можно использовать в качестве видеорегистратора в машине, в том числе во время общения с «колядующим» инспектором ГАИ. Я бы и себе такой купил… Но пока буду записывать на камеру смартфона. Конечно, не так удобно, зато качество записи выше, да и ночной сон крепче, поскольку, в отличие от брелка, мобильный телефон не считается специальным техническим средством негласного получения информации.
Так в чем же принципиальное отличие между этими техническими устройствами? Как добропорядочному гражданину купить техническую новинку и не преступить при этом закон? На что будет ориентироваться судья, которому «повезло» со «шпионским» делом? Попробуем рассмотреть юридические аспекты проблемы и найти ответы на эти вопросы.